三国历史名人和梦三国英雄的鲜明对比

　　NO 3.乐进(饿，M3没这个英雄)和张辽【当然，这个更帅些】

　　1.们说合肥之战乐进的表现不佳，这基本来自于《三国演义》，而《三国演义》的逍遥津之战的雏形来自于《资治通鉴》的记载。

　　首先，屯合肥乐进、张辽、李典共同是主将，而不是张辽统领乐进、李典，原因有以下几条：

　　1，张辽的资格够不上统率乐进，张辽此时还是杂号将军，而乐进早已经是右将军。

　　2，《张辽传》、《乐进传》、《李典传》对此事的记载都把屯合肥的三人名字说得很明白，连接词是“与”而非“从”或“督”。而其他典型的主将统率副将出战三国志都会说清楚，比如李典从夏侯惇拒刘备，张辽督张郃、牛盖讨伐陈兰等。

　　3，曹操的信是直接对张辽、乐进、李典三人都进行部署。

　　4，张辽出战需要征求李典同意，如果张辽是主将则大可不必。

　　由此四条，大可说明张辽并不是主将，守合肥几个年头的功劳可以平分与张、乐、李。

　　在《资治通鉴》里，乐进由骁果变成了软弱。张辽要出战，“进等莫对”，乐进居然说不出话!这里是说不通的，因为：

　　其一，因为乐进本来就是守城的，被勒令不战，乐进是没什么顾虑的;其二，因为《三国志·乐进传》、《张辽传》、《李典传》都没有乐进说不出话的 记载，只是三国志张辽传在张辽说完话之后有一句“李典亦与辽同。”，由这句话索隐出“乐进不与辽同”，因而才有 “进等莫对”的说法。对照历史，不具有可靠性。

　　所以乐进在逍遥津之战并不是一位软弱的将领，他也以他的坚守免除张辽，李典的后顾之忧，三个人都有功劳。

　　乐进在早期军事生涯中，攻战中每每捷足先登，冲锋陷阵。在后期为荆州的守护也做出了杰出贡献，被评为“骁果”的将领。可怜不知历史出了什么阴差阳错，乐进的身后名不但比不上身前名，而且与他的实力完全不成对应。

　　2.张辽能和乐进抛弃不和，共同抗敌，不离不弃，是生死患难的朋友啊!哦不，是兄弟!

　　3.张文远身先士卒，果立殊功。——《全唐文》

　　(李)存孝每临大敌，被重铠橐弓坐槊，仆人以二骑从，阵中易骑，轻捷如飞，独舞铁楇，挺身陷阵，万人辟易，盖古张辽、甘宁之比也。《旧五代史 列传五 李存孝传》

　　张辽走孙权于合肥，郭淮拒蜀军于阳平，徐晃却关羽于樊，皆以少制众，分方面忧。——《容斋随笔》

　　諕杀江南众小儿，张辽名字透深闺。才闻乳母低声说，夜静更阑不敢啼。——《三国演义》